niedziela, 8 kwietnia 2012

Święta, życie i polityka

     Kolejne święta, tym razem Wielkanoc, pogoda za oknem obrzydliwa, bardziej przypomina Wszystkich Świętych lub nawet Boże Narodzenie. Na dworze zimno, prószy delikatnie śnieg. Tylko za mało aby zrobić bałwana, ale po co robić, wystarczy włączyć telewizior, poczytać wiadomości na Onecie, Wirtualnej Polsce, poczytać komentarze na blogach, tam bałwanów moc, wyłażą z każdego kąta. 

     W mediach wypowiedzi Jarosława Kaczyńskiego, durne mrzonki o władzy, o wywrócenia tego, co zrobili inni. Znów Panu Jarosławowi marzy się premierowanie lub prezydentowanie. Z jakiegoś konta Macierewicz krzyczy o swoich kolejnych spiskowych odkryciach, znów zanalazł „dowody” na kolejne wysiłki zamachów Rosjan i Tuska. Pan Antonii tak zaciekle głosi swoje teorie, że prawie sam w to uwierzył.


     A tu święta dalej, hierarchowie Kk narzekają, że jeszcze nie wszystko od Polski wyrwali, ups, przepraszam, nie odzyskali. Są już blisko sukcesów, ale niestety, Naród Polski jakby zmądrzał, zaczyna się sprzeciwiać przerabianiu Polski z kraju świeckiego na wyznaniowy. A było tak blisko myślą Nycz, Kowalczyk, Flasza, przepraszam Głódź i wielu innych.
No widzicie, nawet w święta ludzie się buntują i krytykują w komentarzach Kk, księży i pazerność Kościoła.

     Ach, co za święta, brak zgody na jedność w społeczeństwie, przecież nie można dopuścić aby do tego doszło. Wtedy straci Kaczyński, PiS no i Kościół.

     Za oknem pada śnieg, pogoda obrzydliwa, obrzydliwe jest też to, co dzieje się w kraju i polityce. Czytając wiadomości Onetu widać wyraźnie na pierwszym miejscu tytuł: Kaczyński …... , kolejny tytuł: Bp Ryczan o zwolennikach Palikota i feministkach. Dalsze tytuły nie lepsze. 

     No to poczytajmy, Kaczyński przylizuje się Rydzykowi, chwali go za jego postawę w sprawie katastrofy smoleńskiej, no tak Panie Kaczyński, jeszcze trochę podlizywania i może Rydzyk znów będzie popierał Kaczyńskiego i PiS, ale szkoda złudzeń, Rydzyk widzi tylko swój biznes. 

     A co mówi Bp Ryczan? No tak, krytykuje Palikota, femistki i wielu innych. Powołuje się na nauczanie Jezusa. No tak Panie Biskup, nauczanie. Ale Jezus nauczał żyć w ubustwie a nie w bogactwach, sam jeźdizł na osiołku a Wam purpuraci i czarni limuzyny się zamarzyły, zachciało się Wam żyć w pałacach ze służbą, zapragnęło się Wam nawet łamiąc prawo wykorzystywać małych chłopców i dziewczynki. Jak widać mało Wam jeszcze tego, co niby odzyskaliście od Polski i Polaków, Wam ciągle mało i mało.

     W tym miejscu przyszła mi pewna myśl do głowy, jak to jest? 

     Gdy w Polsce rodzi się kolejny obywatel, to jest on przede wszystkim Polakiem. Choć Kk robi wszystko, aby tego nowego obywatela Polaka szybko ochrzcić i jeszcze wbrew jego woli zrobić z niego swoją owieczkę lub barana, który będzie już w przedszkolu indoktrynowany, potem w szkole itd. 

     Ale wracając do nowo narodzonego obywatela, to jest on Polakiem, najpierw Polakiem i tylko Polakiem.
To, czy kiedyś będzie chciał być wyznawcą Kk, to jest jego sprawa, lecz należy dac mu prawo i możliwość wyboru, niech, gdy dorośnie sam zdecyduje, a nie na siłę robić go członkiem Kk.

     Dalej rozmyślając tak uważam, że każdy polityk, minister czy też inny funkcjonariusz państwowy w swojej pracy, w wykonywaniu swych obowiązków powinien odkładać swoje wyznanie, które jest jego prywatną sprawą i nie mającą nic wspólnego z członkowstem w Kk. Jeżeli jednak swoje stanowisko państwowe wykorzystuje do działań na rzecz Kk czy innego wyznania, to jest przestępcą, gdyż wykorzystuje swoje stanowisko dla dobra jakiejś tam religii czy sekty.
Taki funkcjonariusz państwowy powinien być skarżony z urzędu, gdyż działa przeciwko Państwu Polskiemu, przeciwko stanowisku, które piastuje.

     Dlatego Szanowni Polacy, czas na żądanie od polityków i innych funkcjonariuszy państwowych, publicznych aby swoją pracą działali na rzecz Polski, Naszego Kraju, zaś ich przynależność religijna, wyznaniowa nie ma prawa wpływać na ich decyzje i niech te sprawy załtwiają poza prcą. Niech prywatnie i za swoje pieniądze biegają do świątyń padać na kolana. Przypomnę skromnie, w żadnej umowie o pracę tacy funkjonariusze nie mają napisane, że do obowiązków należy świadczenie usług dla Kk. Radzę przeczytać swoje umowy o pracę.

12 komentarzy:

  1. Jak mi miło złożyć wizytę w nowym blogowym mieszkanku! Jestem pierwsza! Życzę powodzenia i sporo fajnych tematów.
    Wystrój masz "niebiański" - może tematy też w tym nastroju?Hi,hi,...

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. Miło mi Pierwszego Gościa. Pozdrowienia
      Marzyciel23

      Usuń
  2. Niegdysiejszy prezydent Francji, wielki mąż stanu Ch. De Gaulle, który był katolikiem i człowiekiem głębokiej wiary nigdy nie pozwoliłby sobie - jako prezydent - na manifestację podobnej religijności. De Gaulle nigdy nie klękał publicznie, nawet podczas wielkich uroczystości religijnych ponieważ stał na straży państwa neutralnego światopoglądowo. Państwa wszystkich obywateli, nie tylko katolików. Msze zamawiał jako osoba prywatna i jako osoba prywatna regulował swoje relacje z panem Bogiem.
    http://wiadomosci.wp.pl/kat,1342,opage,4,title,Prezydent-powinien-powsciagnac-ostentacyjna-religijnosc,wid,13369157,wiadomosc.html?ticaid=1e3cd&_ticrsn=3

    OdpowiedzUsuń
  3. Marku, dzień dobry, Wałęsa popełnił dwa brzemienne w skutkach błędy. Jeden to Lech Kaczyński, a drugi to Jarosław Kaczyński. Wyciągnięcie tych dwóch kurdupli z niebytu, powierzenie im ważnych stanowisk, niejako nobilitacja bliźniaków - to był największy błąd Lecha Wałęsy. Tym razem zawiodła go bezbłędna na ogół intuicja i wyczucie. To co wygadywali hierarchowie kościelni w swoich homiliach to przechodzi ludzkie pojęcie, ale jak najwicej Głódziów, Ryczanow i Michalików w mediach bo to gwarancja bezpowrotnego zgnicia KrK i jego toksycznej propagandy. Nikt tak podle, bezczelnie i nachalnie nie identyfikuje golgoty z interesem własnej, olbrzymiej kwadratowej d.... co skutecznie odstrasza każdego przeciętnie myślącego człowieka.
    Politykom mam ochotę powiedziec - f..k you all.Wszyscy są partiami kolesiow. Tak jest od powiatow, az do najwyzszej polki, czyli rzadowych posad. Wiem, nie powinno sie zyczyc blizniemu co sobie nie jest miłe, ale oni nie należą do moich bliznich i chociaż nie zyję w Polsce od ponad trzydziestu lat, mam ich serdecznie dosyć. Mam ich serdecznie dosyc za to co zrobili z moim krajem.

    Pozdrawiam
    Eliza

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. Elizo, zgadzam się z tym ci piszesz. Dzisiaj z wielkim niesmakiem czytałem wypowiedzi purpuratów. Wstyd, na siłę chcą skatolizować wszystkich Polaków i Europejczyków. Podobno już nawet i Europy bez Kk być nie może. pozdrawiam

      Usuń
  4. Za dzieci są odpowiedzialni rodzice esbeku. Nikt nie chrzci dzieci wbrew woli rodziców.Wiec jak już to dopowiedzialnosc rodziców spada za chrzest.Chyba nie jesteś na tyle głupi aby uważac że dzieci wiedzą lepiej, od rodziców co dla nich dobre. Oczywiscie można wmawiac ,że KK porywa dzieci z kołysek i chcrzci w sekrecie przed rodzicami...możesz próbowac. dziecko jak dorośnie samo zdecyduje.Ale do tego czasu decydują za niego rodzice.Rozumiem ze wg ciebie to zle. To po pierwsze.
    Po drugie "A co mówi Bp Ryczan? No tak, krytykuje Palikota, femistki i wielu innych"-biednego Palikota nie można krytykowac.
    "Powołuje się na nauczanie Jezusa"-I akurat w tej krytyce nie powółuje się na nauczanie Jezusa wiec czytaj ze zrozumieniem.
    Po trzcie skoro przywołujesz Gaulle to napisz co mysłał o lewicowcach walczących z kosiołem.Jak nie wiesz to poszukaj

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. Anonimie, zacznę od trzeciego, jeśli chodzi o de Gaulla, to nie ważne co myślał, potrafił uczciwie rozdzielić pełnioną funkcję od swojego wyznania, co do drugiego punktu, to Ty nie przeczytałeś ze zrozumieniem.
      Co zaś tyczy się pierwszego punktu Twojego komentarza, to napisałem wyraźnie, że chrzczone są dzieci, kiedy jeszcze nie mają nawet świadomości co się z nimi robi, nie daje się im wyboru. Natomiast po chrzcie już takiego małego człowieczka zalicza się do stada należącego do Kościoła. A gdy dorastając i widząc jak to wygląda naprawdę chce zmienić swoje poglądy, to jak jest traktowany? Proszę, nie bądź zakłamanym anonimem. Pozdrawiam

      Usuń
    2. Czyli nie jest istotne co myśli głowa państwa tylko jak dobre ma zdolnosci aktorskie które wykorzystuja aby nie drażnic lewicy? Chyba jednak jest to istotne co mysli , bo ma to odzwierciedlenie w polityce. Gaulle wiedział że gdyby w zrobił jakiś ruch sugerujacy że jest osobą wierzacą na urzedzie socjaliści i komuchy ze Sartrem na czele by go zaraz zjadły.Zrezygnował z pokazywania wiary aby niepotrzebnie nie prowokowac lewicy i nie dawac argumentu że nie szanuje tradycji Rewolucji Francuskiej. Ale w Polsce nie ma tej tradycji ,jest inna naznaczona religijnoscią.
      "co do drugiego punktu, to Ty nie przeczytałeś ze zrozumieniem."-tak ?Pozwole sobie zacytowac Ryczana "Tego domu nie zburzą żadni wrogowie, (...), ani zakazy parlamentu Europy, ani zwolennicy pana Palikota, ani sekta feministek"-gdzie tu Ryczan pwowłuje się do nauki Chrystusa.
      Zaraz zaraz to dzieci maja miec wybór.Ja zapisałem swoejego (bez pytanie o jego jakże ważne zdanie) do przeczkola , szkoły(wg ciebie powinieniem poczekac ,aż pojmie jakie plusy daje edukacja a tak bezszczelnie ożeniłem go z obowiązkiem edukacyjnym na następne lata),nie pytam go co mamy zjesc,gdzie spędzimy wakacje..Dam mojemu do wyboru np że jak chce to moze nie isc do szkoly , ubrac sie w cokolwiek,jak chce to moze palic papierosy , bawic sie kosciarką .Własnie dajmy im wybór ,jak chcą to niech palą ,piją, niech bedzie dowolnosc chodzenia do szkoły przecież są prawie dorośli,w pełni rozumieją konsekwencje .Nie ma co esbeku w pełni odpowiedzialne działanie.Brawo.Smieszny jesteś esbeku. Dzieci nie są dorosłe ,nie rozumieja w pełni konsekwencji swoich czynów.Chyba że jesteś odmiennego zdania .Tylko dlaczego za swoje czyny ponosi się pełną odpowiedzialnosc gdy się konczy 18lat ?
      "A gdy dorastając i widząc jak to wygląda naprawdę chce zmienić swoje poglądy, to jak jest traktowany? (a Jak to wygląda NAPRAWDĘ).Proszę, nie bądź zakłamanym anonimem"-o dwie sztuczki erastyczne Całkiem niezle. Ale bardzo słabe.
      MOżemy bawic sie w te twoje sztuczki.Np Przecież wiadomo, jest ,że jeżeli bedzie widział jak to "wyglada naprawdę" to nie bedzie chciał zmienic poglądów.Bo przecież prawdą jest to że jest Bóg wiec porzucając wiarę skazuje sie na piekło co jest nielogiczne. Widzisz banalna sztuczka.Wystarczy swoją subiektywną prawdę narzucic jako powszechnie wiadomą. Tak wiec jak piszesz "widząc jak to wygląda naprawdę"-ty przyjmujesz jako prawdę tą swoją esbecka(kosiół-be,ksieza zli itd itd) wychodząc z założenia że jest to odzwierciedlenie prawdziwe.Jednak zanim twoja subiektywan prawda awansuje na odzwierciedlenie rzeczywistosci to tak przydało by się udowodnic to i owo.Np jak to "wygląda naprawdę" A jak wygląda akt apostazy...banalnie ,a jeszcze po prostu wiecej ludzi po prostu nie chodzi do kosioła tylko przypomina sobie o tym na czas pogrzebu ,ożenku ,I komuni.Wiec prośba o brak histerii.
      Druga sztuczka "Proszę, nie bądź zakłamanym anonimem"-Fajna.nie zgodze się z tobą = jestem zakłamanym anonimem.Czyli aby nie awansowac na zakłamanego hipokrytę musze sie z tobą zgodzic.Chyba nie jesteś na tyle głupi żeby sądzic aby sie na taką prostacką retorykę i sztuczki się złapie.Nie zgodze sie z toba ,masz wykrzywiony obraz rzeczywistosc .Chcesz aby dzieci decydowały o swoim losie od urodzenia -smieszne.Chcesz aby nasza tradycja państwowa zmianiła ryt na francuską bo ci niepasuje rola katolicyzmu w swiadomosci narodowej Polski.Róweniż bezsensowen .Polska to Polska ,Francja to Francja. Powiedzenie że formacjia Palikota chce zburzyc "Dom Ojca" jest już nazywane krytyką Paolkota. A jak napisze że nie popieram Palikota to zapewne napiszesz że przeprowadziłęm brutalny bezprecedensowy atak na polityka

      Usuń
    3. Witaj Anonimowy, czytam Twoją odpowiedź i jestem przerażony. Twoje rozdmuchane „EGO” prawie jak Jarosłąwa Kaczyńskiego, Twoja pewność swojej nieomylności, posiadanie jednej i właściwej racji nie podlegającej dyskusji powoduje, że zaczynasz gonić swój własny ogon.
      Pisząc o prezydencie Francji podkreślałem, że można być głęboko wierzącym i jednocześnie pełniąc ważną funkcję w państwie i nie okazywać swej religijności. Nasi politycy, członkowie rządu, parlamentu i inni powinni brać z tego przykład. Według konstytucji mamy rozdzielność Państwa od Kościoła. Najpierw jesteśmy Polakami a potem wyznawcami jakiejś tam religii.

      Odnośnie bp Ryczana, nikt nie usiłuje burzyć „tego domu”, ale jednocześnie nikt nie chce aby hierarchowie narzucali się innym. Natomiast mówiąc o naukach Jezusa Chrystusa podkreślam, że nauczał on życie w ubóstwie, więc jak się to ma do wypasionych bryk, pałaców, wystawnych obiadów itd.? Jezus Chrystus nawoływał „chodźcie za mną” a nie mówił, nie damy się. A czy wiesz skąd wzięło się powiedzenie „jak uderzy cię ktoś w jeden policzek, to nadstaw drugi”?

      Natomiast jeśli chodzi o małe dzieci, to przeszedłeś sam siebie. Gdzie ja powiedziałem, że mamy dać dzieciom wolną rękę w decyzji o chodzenie do szkoły, palenie papierosów itd.?
      Ty będąc tak zadufanym w swoją nieomylność idziesz jeszcze dalej, Ja natomiast mówię, że wybór wyznania, wiary ma być decyzją dorosłego człowieka, jednocześnie nie odbierając mu możliwości poznania właśnie w szkołach zasad poszczególnych religii, wyznań i wiar. Niech jak dorośnie sam decyduje. Po to powinna być w szkołach etyka i religioznawstwo. Rozumiem, że takie postawienie sprawy z pewnością zdecydowanie zmniejszy ilość „owieczek”, bo teraz podaje się ilość ochrzczonych a nie faktycznie wierzących. W ten sposób cyfry są bardziej imponujące.

      A co do Palikota, on też nie jest z mojej bajki, lecz jako „człowiek” staram się szanować wszystkich ludzi bez względu na poglądy czy wyznanie, Ciebie również szanuję, czego daję dowód dyskutując z Tobą a nie wymyślając Ci z powodu innych poglądów.
      Pozdrawiam serdecznie.

      Usuń
  5. Jak cie przeraża ,to nie czytaj.Nie chciałbym miec twoich bezsennych nocy na sumieniu.Co cie przeraża? że za dzieci decydują rodzice.Rzeczywiscie przerażająca wizja "Twoje rozdmuchane „EGO” prawie jak Jarosłąwa Kaczyńskiego"-albo mnie przeceniasz albo Jarosława niedoceniasz.
    "Twoja pewność swojej nieomylności, posiadanie jednej i właściwej racji nie podlegającej dyskusji"-a moze po prostu mam wyrobione poglądy na pewne rzeczy. Widze że sporo miejsca poswieciłeś moje osobie,ocenie mojemu ego.tylko w jakim celu?
    "Według konstytucji mamy rozdzielność Państwa od Kościoła"ale również wolnosc wyznania.Nikogo nie można dyskryminowac za religię(lub za jej brak) także urzedników państwowych.Jezeli dana osoba bedąca urzednikiem chce praktykowac swojej obrzedy dlaczego mielibyśmy go za to represjonowac, zabraniając, mu tego?Np dlaczego wierzacy prezydent miałby zrezygnowac z praktyka religijnych?Nie uczestniczyc w mszach czy uroczystwosciach religijnych jako np prezydent państwa skoro jest osobą wierzącą?Przecież wybierający go wiedzą kogo wybierają.
    "Najpierw jesteśmy Polakami a potem wyznawcami jakiejś tam religii."-a moze najpierw jesteśmy ludzmi,ze swoimi pogladami ,wolnosciami,wierzeniami ,póżniej polakami a na koncu cała reszta.Bycie człowiekiem jest ważniejsze od narodowosci czy czołobitnosci wobec państwa.
    "le jednocześnie nikt nie chce(i to ja niby mam ego) aby hierarchowie narzucali się innym"-Jasne Hierarchowie narzucają ci się.Tylko w jaki sposób,byłeś w kosciele gdy Ryczan mówił te słowa,i nie zdążyłeś uciec w czasie kazania?,nie masz pilota aby przerzucic kanał gdy widzisz Ryczana w TV.Może Ryczan specjalnie ci go schował abyś musiał słyszec jego słowa..Nie bujaj mnie.Hierarchowie wpływają na ludzi którzy sobie tego życzą (czego dowodem była obecnosc ich -tych ludzi w kosciele)i cenią sobie ich zdanie.Ty do nich raczej nie należysz(chyba ze sie myle).
    "Natomiast mówiąc o naukach Jezusa Chrystusa podkreślam, że nauczał on życie w ubóstwie"Masz pecha ,jestem doładnym człowiekiem. Pisząc o naukach Jezusa napisałeś że w krytyce Palikota Ryczan oparł się o nauki Jezusa.(Patrz na swoją własną wypwoeidz(jak chcesz zacytuje ciebie)) Nie jest to prawdą.W wypwoeidzi Ryczana o Palilocie nie ma nic z nauk Jezusa.

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. Ale czy Ryczana przestały obowiązywać nauki Chrystusa? Chyba, że jest świętym i wyjętym spod prawa i kościoła

      Usuń
    2. Szkoda czasu na takie dyskusje, jak dlużej pożyjesz, to może więcej zrozumiesz. Powodzenia, pozdrawiam

      Usuń

Bardzo proszę wszystkich Anonimów aby jednak się podpisywali. Będzie to miłe.